【基本案情】

1990年9月原、被告双方登记结婚，婚后育有一子。因被告对原告和孩子漠不关心，原告于1996年起诉离婚，法院判决不准离婚。夫妻矛盾进一步激化。被告1998年后外出打工，长期不归。2003年后无音讯。原告独立抚养儿子萧某某（化名）。2006年初原告因与原单位解除劳动合同关系，失业在家，经济上失去了继续承担抚养孩子的能力，要求与被告解除婚姻关系，判令被告抚养孩子萧某某，并支付萧某某的医疗费用4408．75元。判令位于长沙市某大院某栋2门302号房归原告一人所有，判令被告一人承担夫妻共同债务7700元，判令被告一次性支付原告经济补偿金20000元，并承担本案全部的诉讼费用。

【法院审理】

法院经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚。1992年生育一男孩。原告曾于1996年起诉离婚，法院判决不予准许。此后，原、被告双方争吵和打架依然发生，夫妻感情日益恶化。1998年被告与其工作单位签订停薪留职协议后，长期在外务工。自1998年外出打工至2003年期间，原、被告双方联系甚少，被告回长沙都没与原告见面，仅仅于2002年汇给原告2200元。此间，原告未征得被告的同意，将夫妻双方原购住房房与原告父母的旧房某大院某栋2单元302房进行交换，并将此房屋出租，原告则与其独自抚养的儿子居住于其父母家中，以减少家庭开支。2003年至今，被告与家庭联系日益减少，仅为其儿子换电脑、购买过复读机、MP3和自行车等学习和生活用品，后因原告无力独自承担抚养儿子的重担，被告又承担了2003年后的学费，但未支付小孩的其他抚养费。2006年3月，原告从其所在单位下岗，并办理协保手续，其一次性经济补偿金37872元已用于原告本人的协保期间的基本养老保险和基本医疗保险，未发放给本人。查明，为购买房屋，原告借款7700元；被告借款19000元；双方无债权。长沙市某大院某栋2单元302房屋经鉴定价值为78488元。

湖南省XX区人民法院审理后认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方性格差异较大，婚后没有建立起良好的夫妻感情，且从2003年至今分居已超过两年，可确认双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生小孩萧某某一直随原告共同生活，且被告长期在外打工，故小孩由原告抚养为宜；某大院某栋2单元302房的房产系原、被告双方借款购买，因原告多年来独自抚养小孩，对家庭所尽义务较多，而被告不但未尽丈夫的责任，而且未尽父亲的责任；父母对子女的责任，不仅仅是金钱上的付出，更多的是时间、精力的付出，而时间、精力的付出不是金钱所能衡量的。被告对家庭，不但金钱上付出较少，而且时间、精力几乎没有付出，所以原告要求被告李长春补偿2万元的诉讼请求，应该予以支持；因原告已经承担了小孩多年的生活费、学费、医疗费等，故在原、被告为购买房屋所负债务的分担上，应由各自承担其所借债务，即原告承担本人借款7700元；被告承担本人借款19000元。因被告李长春现工作单位及工资收入不清楚，且在诉讼后期联系不上，故原、被告位于长沙市某大院某栋2单元302房屋的房屋归原告所有，由原告给付被告39244元。关于原告因办理协保手续而获得的一次性经济补偿，因有证据证实此款未发放给本人，故不应作为共同财产分割。据此，依照相关法律规定，判决如下：一、原告张某与被告萧某自本判决生效起解除婚姻关系；二、原告张某与被告萧某共同生育的男孩萧某某由原告张某抚养；由被告萧某每月支付抚养费400元至萧某某独立生活为止；三、长沙市某大院某栋2单元302房屋产权由原告张某所有，由原告张某给付被告萧某39244元；四、原、被告双方各自所借债务由各自承担，原告张某承担借款7700元；被告萧某承担借款19000元；五、由被告萧某补偿原告张某20000元。上述三、五项合并后，应由原告张某给付被告萧某19244元，因被告萧某应支付小孩萧某某的抚养人张某每月400元抚养费，故用抚养费冲抵上述款项，直至上述款项冲抵完毕为止，再由被告萧某另行支付抚养费。

【律师点评】

本案的难点在于原告关于请求被告给付一次性经济补偿金2万元的诉讼请求是否应当得到支持。法院最后判决支持了原告的该诉讼请求，即判决结果第（四）项，由被告补偿原告2万元。根据法院认为部分，法院作出如此判决的理由是：“被告对家庭，不但金钱上付出较少，而且时间、精力几乎没有付出，所以原告要求被告李长春补偿2万元的诉讼请求，应该予以支持。” 本案通过对《婚姻法》第四十条的解释，按照该条的立法目的进行裁判，符合公平正义原则，取得了很好的效果。