确认被告于2019年8月15日强制拆除原告建筑物设施的行为违法。

首先，被告在2013年已经批准了原告搭建临时雨棚。但是，被告在对原告作出责令改正通知书和强制拆除违法建筑催告书以及2019年8月15日进行强制拆除时，并未区分原告经批准搭建的设施和未经批准搭建的设施。同时，被告提交的证据中，也不能体现出原告存在乱堆杂物的情况，故，被告强制拆除行为认定事实不清。

另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径与期限；……”、第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，被告在作出强制拆除行为之前，并未对原告作出行政强制决定，也未予以公告。被告实施的强制拆除行为，属程序违法。

在征收过程中，我们要搞清楚临时建筑不等于违法建筑。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。据此，对于临时建筑，只要是在批准期限的临时建筑都可以获得补偿，而对于超过批准期限的临时建筑应按照违建处理，不予以补偿。